1.- Dice el dicho: Siembra viento y cosecharas tempestades. ¿Cree ud que Magaly Medina está cosechando lo que sembró con sus acciones?
En realidad lo de Magaly Medina, ella misma sabía de las consecuencias que podría conllevar su exceso, querer demostrar su estilo periodístico, mostrando intimidades de celebridades a tal grado de destruir hogares, manchar la honra y reputación de las personas.
Además ella ya tuvo problemas judiciales anteriormente, pero esta vez ella misma se trazo su línea y debe asumir su posición como difamadora
Creo que ya era hora de que escarmiente y que no haga mal uso del periodismo de investigación
2.- ¿Esta ud de acuerdo con la pena de 5 mese de cárcel efectiva, cuando el mínimo es de un año o cree que hay una incompatibilidad?
No estoy de acuerdo, creo que la justicia no debe distinguir clase social ni aun así se trate de una persona pública, además ella ya tuvo antecedentes sobre difamación, la pena debe ajustarse a la manera en que el acusado persiste en su delito
3.-¿Cree ud que las restricciones a la libertad de expresión debería ser pecuniaria y no penales?
Debe ser penales, porque una noticia no confirmada puede manchar reputaciones. y la difamación e injuria debe ser castigada penalmente
4.- ¿Con este hecho cree Ud que se acabo el reinado de la urraca en los espectáculos?
No lo creo, ella esta dolida... ella vive de eso, no creo que ella se de `por vencida fácilmente esto la motivara a volverse mas cauta que antes
5.-Si su equipo de producción le descubre un hecho fraudulento de la alcaldesa Victoria Espinosa. ¿Confiaría a ciegas en su producción y emitiría el informe sin verificarlo?
No, todo periodista debe ser escéptico debe consultar varias fuentes fidedignas antes de mostrarla como noticia
Contratación de fuentes porque se tarta de una autoridad y así no mas no debemos arriesgarnos a soltar la noticia
En realidad lo de Magaly Medina, ella misma sabía de las consecuencias que podría conllevar su exceso, querer demostrar su estilo periodístico, mostrando intimidades de celebridades a tal grado de destruir hogares, manchar la honra y reputación de las personas.
Además ella ya tuvo problemas judiciales anteriormente, pero esta vez ella misma se trazo su línea y debe asumir su posición como difamadora
Creo que ya era hora de que escarmiente y que no haga mal uso del periodismo de investigación
2.- ¿Esta ud de acuerdo con la pena de 5 mese de cárcel efectiva, cuando el mínimo es de un año o cree que hay una incompatibilidad?
No estoy de acuerdo, creo que la justicia no debe distinguir clase social ni aun así se trate de una persona pública, además ella ya tuvo antecedentes sobre difamación, la pena debe ajustarse a la manera en que el acusado persiste en su delito
3.-¿Cree ud que las restricciones a la libertad de expresión debería ser pecuniaria y no penales?
Debe ser penales, porque una noticia no confirmada puede manchar reputaciones. y la difamación e injuria debe ser castigada penalmente
4.- ¿Con este hecho cree Ud que se acabo el reinado de la urraca en los espectáculos?
No lo creo, ella esta dolida... ella vive de eso, no creo que ella se de `por vencida fácilmente esto la motivara a volverse mas cauta que antes
5.-Si su equipo de producción le descubre un hecho fraudulento de la alcaldesa Victoria Espinosa. ¿Confiaría a ciegas en su producción y emitiría el informe sin verificarlo?
No, todo periodista debe ser escéptico debe consultar varias fuentes fidedignas antes de mostrarla como noticia
Contratación de fuentes porque se tarta de una autoridad y así no mas no debemos arriesgarnos a soltar la noticia
0 comentarios:
Publicar un comentario